Встретились две профнепригодности

Классический сюжет. Заказчик утвердил макет на дисплее. Приезжает на приладку — и не узнаёт собственную упаковку. Кто обманул? Дисплей? Типография?

Правильный ответ — ожидания.

Для сравнения изображения на дисплее с оттиском существует стандарт. Не мнение, не «у нас так принято» — стандарт. Там аккуратненько расписано: как настроен дисплей, какие условия просмотра. Главное — они должны совпадать. Светимость белой точки дисплея должна быть такой же, как белая точка бумаги на контрольном месте печатника: под лампами нормированного света D50, при полутора-двух тысячах люксов.

Только тогда две картинки можно сравнивать. Особенности человеческого восприятия, ничего личного.

А что в жизни? Заказчик сидит под офисной лампочкой, смотрит в неведомо как настроенный мониторчик и ждёт от него соответствия печати. Наивное занятие-с.

Кто этим занимается? Профнепригодный заказчик и профнепригодный исполнитель. Встречаются две профнепригодности — и начинается любимая отраслевая игра: поиск виноватого.

Открою секрет: виноваты оба. Дисплей не обманывает. Он просто показывает то, что показывает, в тех условиях, которые ему создали.

Хотите, чтобы он говорил правду, — создайте ему условия для правды.

Тот же разговор за круглым столом — «Цвет без иллюзий» на PrintPark 2026.

Автор: Александр Руденко

Технолог предпечатной подготовки и специалист по управлению цветом. Под маркой Printing Technology Consulting (Рига) провожу технологические аудиты по ISO 12647, колориметрическую калибровку мониторов и печатного оборудования (офсет, флексография, цифровая печать), обучаю специалистов препресса. Лауреат ExxonMobil Chemical Films Europe OPPack Award 2003 за внедрение технологии запечатывания OPP-плёнки офсетом. Автор книги «Предсказуемый результат печати». Веду колонку технолога с видеоверсиями на YouTube и RuTube.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *