История про предсказуемость результата

Варианты измерений одной и той же смесевой краски за разными фильтрами
Варианты измерений одной и той же смесевой краски за разными фильтрами

Раньше я всегда говорил — при разборе полётов, — что, имея оригинал-макет и реальную печать, ВСЕГДА скажу, кто оказался крайним.

И вот мне прислали реальную книгу, которую надо повторить «по цвету». И макет, который не имеет с этой печатью ничего общего. Ну, для примера: там, где в макете стоял процент от чёрной краски, на печати оказался растр от CMY. Зачем? Это не моё решение. 😊

Для меня — проблема. Решил.

Опять же: ТАМ решили заменить 82 % растра от чёрного некоей смесевой краской. И всё это покрыли ВД-лаком, который заметно искажает цвет. А мне надо рассчитать ту краску, которая использовалась. Типография, где предстоит печать, от несложных тестов отказалась. Хотя это в их же интересах.

Да, я всё рассчитал. НО. Коллеги, почему мы не могЁм идти друг другу навстречу?

Автор: Александр Руденко

Технолог предпечатной подготовки и специалист по управлению цветом. Под маркой Printing Technology Consulting (Рига) провожу технологические аудиты по ISO 12647, колориметрическую калибровку мониторов и печатного оборудования (офсет, флексография, цифровая печать), обучаю специалистов препресса. Лауреат ExxonMobil Chemical Films Europe OPPack Award 2003 за внедрение технологии запечатывания OPP-плёнки офсетом. Автор книги «Предсказуемый результат печати». Веду колонку технолога с видеоверсиями на YouTube и RuTube.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *