Недавний случай с обучением профилированию дал пищу для размышлений.
Большинство отпечатанных шкал, или мишеней, для создания профилей печати имеют примерно полторы тысячи полей — патчей. ECI2002 содержит 1485 полей, IT8.7-4 — 1617. Есть версии шкал и на 2033 поля. Измерения по одному полю вручную занимают очень много времени, а если учесть, что результаты необходимо усреднять для устранения ошибок измерения, время возрастает кратно количеству измерений.
Про измерения по одному полю я упомянул не зря: в таком случае ошибка заметно меньше, чем при автоматических измерениях — по линейке или автоматической «рукой», как, например, у прибора X-Rite iO.
Пример результатов однократных автоматических измерений градационной кривой показан на изображении. И это уже сглаженные данные, которые обработала программа-профилировщик. Ясно, что это ужас ужасный. Но многие специалисты строят свои профили именно на таких данных.
Особенность нормального печатного процесса в том, что «синусоидальным» он не является. Он монотонен, без этих горбов и провалов. Синусоиды — результат измерений, не подвергшихся усреднению. Повторюсь: при ручном попатчевом измерении таких ужасных форм кривых не будет. Но это долго, а времени обычно нет.
На помощь приходят здравый смысл и программа ColorAnt. Она позволяет самостоятельно редактировать градационные кривые — при понимании самого процесса, того, что может быть допустимо, а чего не может быть в принципе. Прелесть таких исправлений в том, что и все остальные поля меняют свои результаты на новые, соответствующие исправленным градационным. Таким образом автоматизация измерений экономит время, а монотонность градационных кривых обеспечивает достаточную точность профиля.
А вы так делаете?
