В одной типографии ЕС захотели настроить печать по различным стандартам. Благо заказчики разные и требования у них разнятся.
До сих пор остались апологеты стандарта 2004 года, ISO 12647-2:2004 — в России калька с него называется ГОСТ Р 54766-2011, — хотя существующий печатный процесс давно описывает стандарт 2013 года, ISO 12647-2:2013.
Основная разница между ними в том, что первый описывает печатный процесс с формами, изготовленными при помощи фотоплёнок (CtF), а второй — с формами, изготовленными цифровым способом (CtP). В 2013 году новый стандарт создали не зря: разницу в результате печати заметили существенную.
В чём я неоднократно и сам убеждаюсь. Но в этом случае данные настолько очевидны, что решил ими поделиться. В нижней части изображения, с надписью Fogra51, показаны градационные кривые при печати с линейных форм, без всякой коррекции: на нормально функционирующей печатной машине соответствие ISO 12647-2:2013 получается сразу. А чтобы удовлетворить клиента, желающего соответствия стандарту 2004 года, приходится делать коррекцию при выводе печатных форм — она в верхней части, с надписью Fogra39.
В России продолжают упорно следовать Fogra39. При этом некоторые типографии реально вносят специальные искажения в текущий печатный процесс, дабы соответствовать результатам уже несуществующего процесса. Много ли типографий продолжают пользоваться фотовыводом?
Но большинство не утруждают себя и этими искажениями. Просто печатают — и всё. Соответственно обманывая и себя, и заказчика. Такая вот технологическая дисциплина-с.
