При колориметрической настройке ЦПМ Konica Minolta, работающих с родными контроллерами (а не Fiery), приходится пользоваться программой Color Centro. Алгоритм настройки довольно сложен и требует отдельного рассказа. Здесь расскажу об одном важном моменте — измерении шкал для создания выходного профиля.
Дело в том, что программа использует не стандартные шкалы вроде IT8.7-4 (1617 полей) или ECI-2002 (1485 полей), а собственную — на 593 поля. И ладно бы только полей меньше — так ещё и результаты измерений без «подтанцовок» невозможно использовать в других программах построения профилей: файл измерений Color Centro не содержит референсных значений CMYK, только результаты измерений. Сама программа эти значения «знает», потому и может с измерениями работать. Но если результат профилирования не устраивает (а так часто бывает), профиль придётся строить другим построителем, которому нужны измерения тестовой шкалы в формате CGATS. При этом измерения полезно сглаживать для плавности градаций — например, усреднением нескольких (усреднение пяти даёт неплохой результат). Но, во-первых, это удлиняет измерение, а во-вторых, Color Centro очень часто даёт сбой прямо в процессе измерения — неудобно и ещё дольше.
В практике настройки я сделал отдельный файл Excel с референсными значениями CMYK, куда и помещаю данные измерений из Color Centro. Затем проверяю и исправляю их в программе ColorAnt. А результат уже использую в трёх построителях профилей: i1Profiler, CoPrA и Color Tool. Дальше по результатам печати контрольных шкал и сложных для воспроизведения визуальных элементов делаю вывод о наиболее точном профиле. Один из таких элементов — градационные клинья с балансом по серому и результаты баланса по серому в «светах» и «тенях»: малейшие отклонения от «нейтрали» хорошо заметны.
При таком использовании ColorAnt количество измерений сводится к одному — это и производительнее, и точнее, ведь качество сглаживания в ColorAnt очень высоко. Остаётся только сравнить работу алгоритмов трёх программ. Что интересно, для CMYK-профилей почти всегда побеждает Color Tool. Но я по-прежнему использую все три: их алгоритмы меняются от версии к версии, и, возможно, результат станет лучше.
На изображениях — результат одноразового измерения в Color Centro (рис. 1) и обработка в ColorAnt (рис. 2); результат, конечно, впечатляет. А также пример одного из элементов визуального контроля (рис. 3). Поэтому советую пользоваться не родными возможностями Color Centro, а альтернативными — это и быстрее, и точнее.
Жду комментарии и вопросы.
