Про ручную коррекцию цветоделения «по стандарту»

Был один познавательный опыт. Типография после неудачной печати привлекла меня к «разбору полётов».

Тогда выполнялась рулонная печать журнала на немелованной бумаге (сейчас это почему-то стало модно). Но макет был подготовлен для Fogra39 и печатали «как есть» — так что причина неудачи была очевидной. НО.

После того как их «препрессчику» выдали Fogra52 (для немелованной бумаги), что же он сделал в следующем номере журнала? После цветоделения, заметив заметно бо́льшее количество жёлтого (а там в профиле b = −10!), он самостоятельно уменьшал Yellow после цветоделения кривыми (curves)!

Такую причину неудачи следующей печати (заметно «синило») я рассматривал в последнюю очередь. Даже не думал, что человек руками будет подправлять результат действия стандартного профиля для этой бумаги. Но после разговора с ним выяснилось, что так и было сделано… 🙂

Автор: Александр Руденко

Технолог предпечатной подготовки и специалист по управлению цветом. Под маркой Printing Technology Consulting (Рига) провожу технологические аудиты по ISO 12647, колориметрическую калибровку мониторов и печатного оборудования (офсет, флексография, цифровая печать), обучаю специалистов препресса. Лауреат ExxonMobil Chemical Films Europe OPPack Award 2003 за внедрение технологии запечатывания OPP-плёнки офсетом. Автор книги «Предсказуемый результат печати». Веду колонку технолога с видеоверсиями на YouTube и RuTube.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *