В последнее время не раз сталкиваюсь со снижением уровня автоматизации в изготовлении цветопроб — из-за подорожания самого решения.
Расскажу на примере связки Prinect и новых моделей цветопробных принтеров Epson. Старые версии Prinect (18/19) новые модели принтеров не поддерживают. Чтобы поддержку получить, нужно перейти на новые версии этой суперпрограммы, которые существуют только по подписке. Цена подписки в несколько раз превышает цену самого принтера — и отказов от подписки много. Другое дело, что это временно: через пару лет поддержку старых версий Prinect прекратят, так что добровольно-принудительно процесс «получения денег разработчиком» всё равно начнётся. Но типографии хотят всё-таки сэкономить несколько десятков тысяч евро.
В результате соглашаются изготавливать цветопробы при помощи RGB-output profile, используя только драйвер этих принтеров. Неудобство для потока с большим количеством макетов при этом гарантировано. Ведь автоматизация в РИПе реализована хорошо — гораздо лучше, чем в графических редакторах: положил файл в «горячую папку» — и всё. А так приходится вручную собирать монтаж в какой-нибудь программе и потом отдельно отправлять на печать, не забывая (и не путая) множество разнообразных параметров.
Да, я делаю инструкции в виде комиксов со снимками экрана. Но человеческий фактор, ведущий к ошибкам, всё равно присутствует.
Качество цветопроб при RGB-output profile остаётся высоким — тут жаловаться не на что. Но цена подписки становится определяющей при выборе рабочего потока. Не скажу, что это превращается в систему, но число таких случаев уже достаточно велико, чтобы не замечать.
